Sociologia: La Contracultura

Recientemente he empezado a leer un libro que trata sobre la historia de los movimientos contraculturales. Me ha sorprendido gratamente la inclusion del mito de Prometeo en las primeras paginas del libro, ya que lo desconocia, y porque aplicado a la mayoria de movimientos contraculturales se podria considerar una base estable para el antiautoritarismo que caracteriza a las contraculturas. Prometeo para quien desconozca la historia.

Por muy interesante que esto pueda resultar el motivo de este escrito no es teorizar sobre mitologia griega, sino sobre el significado del termino titular de este escrito, contracultura.

Todos hemos empleado alguna vez el termino contracultura, generalmente para referirnos a los colectivos de gente que ya sea por ideologia, religion, orientacion sexual, o por simple aficion, se desmarcan de los valores pre-establecidos que nos imbuye la sociedad. Mientras que darle este uso al termino es correcto, quizas limita mucho su significado, pues segun este criterio no son tambien contraculturales los neonazis, fundamentalistas religiosos, y otras personas a las que solemos despreciar, y de las cuales nos desmarcamos completamente por motivos evidentes?
Se ha creado una amplia ilusion de que el termino contracultura es un definitorio para la izquierda politica radical y otros movimientos afines con valores similares. Tambien es conveniente añadir que muchos de estos movimientos, mientras que pregonan igualdad y libertad son altamente elitistas en su esencia.

Muchas veces no tenemos en cuenta que la contracultura es una de las bases mas importantes para la evolucion cultural de la sociedad, ya que las ideas propugandas por los contraculturales generalmente suelen ser progresistas y innovadoras, y mientras que durante su infancia toda contracultura es controvertida y tabu, con el tiempo siempre se acaba observando el mismo fenomeno, la asimilacion de la contracultura por el bloque cultural masivo de la sociedad conformista. Es esta asimilacion la que fuerza la evolucion de la cultura, pues si hubiera consenso y conformismo total no habrian cambios.
Lo que pretendo decir con esto es que el enfoque de la mayoria de contraculturas es contraproducente. Conforme ha aumentado el numero de movimientos, la tolerancia de muchos de ellos hacia todo lo externo ha ido disminuyendo, llegando muchas veces al desprecio y la hostilidad directa hacia todo aquello que esta integrado en la cultura de masas. Y mientras que sabemos que muchos elementos de la cultura masificada merecen el desprecio que se les da, hay otros tantos que merecen aprobacion y aceptacion, ya que facilitan la vida y aumentan el nivel de bienestar que nos es accesible.
Quizas el mayor pecado de las nuevas contraculturas es su excesivo radicalismo, se sustentan unas posturas, que como he mencionado, impiden cualquier tipo de conciliacion con las masas, factor esencial para instigar la evolucion cultural generalizada que muchos deseamos.
En los ultimos meses me he ido distanciando de algunas de mis convicciones, ya que bajo un analisis mas critico, y menos idealista, que todos los somos hasta un punto, resulta facil de ver lo poco provechosas que son algunas posturas.
Conclusion, la moderacion y la critica inteligente de los propios ideales es una practica poco comun, pero necesaria si se pretende instigar un verdadero cambio social. ¿Es verdaderamente productivo ser contracultural?

Espero que os haya gustado! Mandadme vuestras criticas, os lo agradezco.